【解读中超】京鲁大战，于大宝的手球该不该判罚手球犯规？

中超第17轮最受关注的一场比赛莫过于京鲁大战了，最终上半场开场5分钟之内北京国安连进2球，主场2:0战胜山东泰山。本场最大的争议就是第74分钟，吴兴涵的射门打在了于大宝的手臂上，当值裁判员没有判罚，VAR也没有介入。

说实话，手球是判罚难度最大的，也是最难解读的。现代足球运动希望比赛官员根据自身的判断，来判定队员在具体特定情形下，其手/臂部所处位置的“合理性”。所以既然需要比赛官员来判断，每个人的认知总有那么不同，不能可能做到绝对的统一，这也就有了所谓的争议。

就拿欧洲杯德国和丹麦的比赛，裁判员判罚丹麦安诺森手球犯规，赛后球员都质疑裁判员的判罚，站在球队的角度，球员质疑我觉着无可厚非，认为他们认为我的手臂就是在自然位置，球员认为的自然位置和裁判员认为的自然位置不一致性时，必然会产生争议。

从慢镜头回放，我们认为安诺森手臂处于此种位置并不是自然位置，手臂处于此种位置必然要承担被球击中的风险，因此，裁判员回看后判罚手球犯规我觉着是正确的。

再回到京鲁大战中，于大宝的手球，这球裁判员没有判罚，VAR在核查后也没选择介入。那么这个到底是不是手球犯规呢？还是我们前面说的那句话，球迷站在自己的球队面前总会有利于自己球队的说法。

这个球难点有两个，一是球是否先打到于大宝的肋部然后再打到他的手臂，第二个就是于大宝的手臂的位置是不是自然的位置。

如果是先打到于大宝的肋部，再打倒手臂，即使我们认为他的手臂不在自然位置，那么也不会判罚手球犯规，从第一时间于大宝手捂肋部的动作，好像是击中了肋部，不然如果直接击中手臂应该是手臂很疼，当然由于距离过近球速过快通过这个视频我是无法百分之百确定。

那么就看第二个关键点就是于大宝的手臂是否处于自然位置，作为裁判员最大的悲哀就是只懂足球竞赛规则，不懂足球运动。面对近距离的来球所有人都会下意识的转身阻挡，这是人基本的保护意识，但是还是上面说的，此时运动员需要保持自己的手臂处于自然位置或着是特定情形下，身体自然运动的结果，上图中其实于大宝小臂已经靠着胸口了，只是这种情形下形成的一个三角区域。我认为运动员手臂不可能完全紧贴身体，那样是不现实的。所以我认为于大宝手臂可以认为是自然位置。

我们再看一下欧足联的案例，在这个案例中欧足联认定为不是手球犯规，认为这就是运动员正常运动的结果。

我们再看一下青岛海牛刘军帅的手球，他这个手球就比较有意思，也是最好判断的。刘军帅这个分两个阶段，第一个阶段是自然位置不是手球犯规，第二个阶段是故意用手臂触球是故意手球。

这一下其实刘军帅的手臂完全出于自然位置，虽然球和手臂接触了，但是不会判罚手球犯规，但是之后短路的刘军帅仓促的用手拨球的动作，那这个动作就是故意手球了，因此需要判罚手球犯规。